Wie Halle seinen Oberbürgermeister auch in einem Aufwasch hätte wählen können…
…und dabei Zeit, Geld, Papier und Ärger über wirkungslose Stimmen gespart hätte.
⚠️ Hinweis: Diese Darstellung ist für die Anzeige in einem Browser auf einem Computer optimiert.
Die mobile Ansicht kann eingeschränkt sein.
Jeder nur ein Kreuz!
Bei der Oberbürgermeisterwahl in Halle konnten die Wählerinnen und Wähler im ersten Wahlgang eine Stimme abgeben.
Um direkt gewählt zu werden, musste ein Kandidat mehr als 50 % der Stimmen gewinnen – bei neun Bewerbern praktisch ausgeschlossen.
In der ersten Runde konnten also nur die zwei stärksten Kandidaten ermittelt werden, die nun in der Stichwahl am 23. Februar noch einmal gegeneinander antreten.
Dieses Wahlsystem – die absolute Mehrheitswahl – hat gravierende Schwächen. Viele Wähler können und wollen mehrere Kandidaten in eine Reihenfolge bringen, dürfen aber nur ein Kreuz machen. Dadurch zwingt die absolute Mehrheitswahl die Bürger zu taktischen Überlegungen. Viele müssen nicht nur überlegen, wen sie eigentlich bevorzugen, sondern auch, wer realistische Chancen auf die Stichwahl hat. Wer sich verschätzt, riskiert, dass die eigene Stimme wirkungslos bleibt.
Schauen wir uns dies genauer am Beispiel der OB-Wahlen an.
Dies ist alles illustrativ und sollte bitte nicht als politische Wertung gegenüber Kandidaten missverstanden werden!
Beginnen wir bei den Präferenzordnungen von drei Hallensern.
Anne ist konservativ und hat sich eine Meinung zu allen Kandidaten gebildet. Ihre erste Wahl ist Andreas Wels gefolgt von Kerstin Godenrath. Erst ganz hinten stehen Egbert Geier und Alexander Vogt.
Sabine ist politisch links-alternativ und mag unkonventionelle Kandidaten. Unter den politischen Schwergewichten wäre ihr der SPD-Politiker Geier als Bürgermeister lieber als die CDU-Politikerin Godenrath.
Da Uli auch mal Physik studiert hat, möchte er gern Wolfgang Hoppe wählen. Sodann folgen bei ihm Alexander Vogt, Egbert Geier, Andreas Wels und Kerstin Godenrath.
Weil das aktuelle Wahlsystem nur eine Stimme erlaubt, mussten Anne, Sabine und Uli vor der Wahl lange grübeln, wie sie ihre Präferenzordnung auf ein einziges Kreuz reduzieren.
Anne ist sich unsicher.
Sie glaubt nicht, dass es Wels in die Stichwahl schafft, möchte aber ihre Unterstützung für ihn ausdrücken. Was aber, wenn ihre Stimme dann Godenrath fehlt, um in die Stichwahl einzuziehen und sie nur noch die Wahl zwischen den bei ihr unbeliebten Geier und Vogt hat?
Für Sabine ist es auch knifflig. Falls sich linke Wähler zu sehr über verschiedene Kandidaten verstreuen, könnte am Ende niemand aus ihrem Lager die Stichwahl erreichen. Sollte sie besser gleich für ihre Drittpräferenz Geier stimmen?
Auch Uli plagen Zweifel: Was, wenn Alexander Vogt knapp die Stichwahl verpasst? Seine Stimme für Wolfgang Hoppe wäre dann verschenkt.
“Jeder seine Reihenfolge!” anstatt
“Jeder nur ein Kreuz!”
Die absolute Mehrheitswahl zwingt die Bürger zu solchen komplizierten Abwägungen. Oft können sie erst nach dem ersten Wahlgang abschätzen, ob sie sich besser anders entschieden hätten.
Die integrierte Stichwahl ist die bessere Alternative. Dabei können die Wähler so viele Kandidaten wie gewünscht in eine Reihenfolge bringen und müssen keinen Gedanken an taktisches Wählen verschwenden.
Statt nur ein Kreuz zu setzen, trägt man einfach Ziffern auf den Wahlzettel: 1️⃣ für die erste Wahl, 2️⃣ für die zweite, 3️⃣ für die dritte – und so weiter.
Für Ulis Präferenzordnung…
…sähe der Stimmzettel dann so aus.
So werden die Stimmen bei der integrierten Stichwahl gezählt
Wie hätte die integrierte Stichwahl bei der OB-Wahl in Halle funktioniert? Dies spielen wir mit Hilfe der Präferenzordnungen durch, die viele Nutzer von Voto, der Wahlhilfe zur OB-Wahl in einer freiwilligen Umfrage angegeben haben. In der Umfrage haben die Nutzer die Kandidaten in eine Reihenfolge gebracht, wie dies auch Anne, Sabine und Uli getan haben.
Wichtig: Auch dies ist eine Illustration und kein tatsächliches Wahlergebnis! Wie eine integrierte Stichwahl ausgehen würde, können nur die Wählerinnen und Wähler bestimmen - dann hoffentlich bei der nächsten OB-Wahl 2032.
Bei der integrierten Stichwahl gibt es mehrere Auszählungsrunden, in denen nach und nach die schwächsten Kandidaten ausscheiden bis ein Kandidat die 50%-Hürde überspringt.
In der ersten Runde werden alle Erstpräferenzen zusammengezählt. Martin Bochmann erhält die wenigsten Stimmen und scheidet aus. Bei der absoluten Mehrheitswahl wären seine Wähler jetzt unter den Tisch gefallen. Nicht so bei der integrierten Stichwahl: Sie bleiben im Spiel und ihre Stimmen werden ihren Zweitpräferenzen zugeordnet.
Darüber freut sich in der zweiten Auszählungsrunde Uli, denn seine Stimme kommt nun Alexander Vogt zu Gute, nachdem sein Favorit Hoppe ausscheidet.
Dies ist kein Taschenspielertrick, der irgend eine bestimmte politischen Richtung bevorteilt. Alle Wähler profitieren gleichermaßen von der vollständigen Berücksichtigung ihrer Präferenzen. Die integrierte Stichwahl ist fairer, demokratischer und praktischer als die absolute Mehrheitswahl.
Dieses Prinzip setzt sich fort: In jeder Runde scheidet der Kandidat mit den wenigsten Stimmen aus und seine Wähler werden gemäß ihrer Präferenzordnung umverteilt.
Maik Weiderpas scheidet in Runde 3 aus.
Dörte Jacobi in Runde 4.
Sven Macha in Runde 5.
Erneut bleiben deren Wähler aber im Rennen und ihre Stimmen werden auf die verbleibenden Kandidaten verteilt.
Inzwischen hat auch Sabine davon profitiert: Sie konnte ohne Risiko ihre Unterstützung für Dörte Jacobi ausdrücken. Nachdem Jacobi ausgeschieden ist, wird Sabines Stimme Geier zugeordnet.
In Runde 6 biegt die integrierte Stichwahl auf die Zielgerade.
Mit Andreas Wels scheidet ein Schwergewicht aus und seine Wähler werden umverteilt.
Spätestens jetzt findet auch Anne Gefallen an der integrierten Stichwahl. Da ihr Favorit nun abspringen musste, kann sie erleichtert sein, dass ihre Stimme Godenrath zu Gute kommt, die sie gegenüber Geier und Vogt bevorzugt.
Von der Umverteilung profitieren in Auszählungsrunde 7 besonders Kerstin Godenrath (+7%) und Alexander Vogt (+5,9%). Offenbar haben viele Wels-Wähler diese beiden Kandidaten in ihrer Präferenzordnung vor Egbert Geier. Allerdings landet Godenrath in dieser Runde auf dem letzten Platz und scheidet aus.
Finale! Mit der Neuverteilung der Godenrath-Wähler überspringt Egbert Geier die Ziellinie von 50 Prozent und gewinnt die Wahl. Je nach Verteilung der Präferenzen hätte natürlich auch ein anderer Kandidat gewinnen können - das Wahlsystem ist fair und politisch neutral.
Hier wird nocheinmal deutlich, wie uns die integrierte Stichwahl einen weiteren Wahltag spart. Anne und Sabine würden in einer Stichwahl für Geier stimmen, da sie diesen vor Vogt ranken. Uli entsprechend für Vogt. Sie müssen aber nicht ein zweites Mal zur Wahl gehen, da das Wahlsystem diese Information schon in einem Aufwasch abgefragt und ausgewertet hat.
Hier ist der Verlauf der Auszählungsrunden noch einmal tabellarisch dargestellt.
| Kandidat | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Egbert Geier | 37.1% | 37.3% | 37.3% | 37.3% | 39.5% | 41.6% | 43.6% | 54.4% |
| Alexander Vogt | 19.1% | 19.5% | 19.7% | 20.1% | 21.6% | 26% | 31.9% | 45.6% |
| Kerstin Godenrath | 15.5% | 15.5% | 15.5% | 15.8% | 15.8% | 17.4% | 24.4% | - |
| Andreas Wels | 11.4% | 11.4% | 11.6% | 12.9% | 12.9% | 14.9% | - | - |
| Sven Macha | 7.5% | 7.5% | 8% | 9.2% | 10.1% | - | - | - |
| Dörte Jacobi | 3.5% | 3.9% | 4.6% | 4.6% | - | - | - | - |
| Maik Weiderpas | 2.9% | 2.9% | 3.2% | - | - | - | - | - |
| Wolfgang Hoppe | 1.7% | 1.9% | - | - | - | - | - | - |
| Martin Bochmann | 1.2% | - | - | - | - | - | - | - |
Die integrierte Stichwahl kann also in einem Aufwasch feststellen, welcher Kandidat die größte Unterstützung hat. Sie fragt die Wähler nicht nur nach einem Kreuz sondern interessiert sich für ihre Rangordnung. Dadurch benötigt sie für die Ergebnisfindung nur einen Wahltag und spart Zeit, Papier, Wahlhelfer, Wahlkampfnerven und Ärger über wirkungslose Stimmen.
Dieses Wahlsystem wird schon lange in Irland 🇮🇪 und Australien 🇦🇺 erfolgreich genutzt. Man erzählt sich, dass dort sogar die Kängurus 🦘 über unser unnötig zeitfressendes und frustrierendes Wahlsystem lachen.
Möchten Sie 2032 nur einmal zur OB-Wahl gehen und sich nicht den Kopf über strategisches Wählen und verlorene Stimmen zerbrechen?
Dann unterstützen Sie doch die Petition zur Einführung der integrierten Stichwahl bei Oberbürgermeister- und Landratswahlen in Sachsen-Anhalt: LINK zur Petition.
Verfasser: Prof. Dr. Christian Stecker | Homepage | Kontakt: christian.stecker@tu-darmstadt.de